来源：深圳新闻网
城镇化本质是农民工市民化。长期以来的低成本城镇化，致使大量农民工“融不进城市、回不去家乡”，享受不到城里人的待遇和服务。三中全会明确提出，完善城镇化健康发展体制，就是要全面提高城镇化质量，让更多农民工享受均等公共服务和发展机会。
相比农村生活的单调，城市的确更加多姿多彩，社会的发展，城市化更是无法绕过的进程。不仅如此，既然城乡二元分化一向遭人诟病，相当数量的农民也都盼望着成为城里人，“进城”甚至是不少农民梦寐以求的夙愿，即便是自己这代没希望成为城里人，多半也会希望下一代进城。既然如此，如火如荼的城镇化进程，不仅为农民提供洗脚进城的机会，更顺应了城市化的趋势，农民也得了实惠，的确也不失为多赢之举。
应该承认，农民对于城市生活及市民身份的向往，或许是不争的事实，否则的话，无法解释为什么这么多农民哪怕背井离乡，哪怕收入不济，甚至是城市的底层，也宁愿选择留在城市打工。更何况，既然城镇化依旧是中国社会发展的必然路径，而所谓城镇化说白了其实就是城市的扩张以及农村的城市化。从这个角度来看，只要中国还要继续城镇化进程，“农民进城”其实依然是大势所趋。
乍一看来，这边厢中国经济的发展仍然需要进一步城市化，那边厢，农民也有成为市民的愿望，如此两厢情愿的好事，实在应该一拍即合，并尽快撮合才是。只不过，现实中的城镇化，与其说是出于改善农民福祉的考量，毋宁说是有着另外的利益算盘。随着经济的发展，各地建设用地日趋紧缺，用地成本逐年攀升。如何满足城镇建设用地需求，从而满足GDP的欲望，追逐政绩指标，恐怕才是城市化背后的原动力。一些地方官员，打着改造城中村、城乡统筹、推进城镇化、发展地方经济的旗号，强征农民集体土地，力度之大，动作之快，前所未有。而之所以如此积极，其实不过是因为背后充斥着权力的交易与资本的盛宴，至于农民的市民化诉求，以及在这一过程中如何保障失地农民的生计，以及至为关键的如何赋予这些新市民基本权益，在资本和权力的天平之上，则完全没有位置，被忽略不计，根本不予考虑，也就并不意外了。
于是乎，在城镇化的名义下，实质上却完全只剩下地产化，乍一看来，农民的确是进了城，但无论是进城的农民工，还是被集中到商品房中的失地农民，却并未真正获得市民应得的待遇，反而在城镇化进程中陷入进退两难的尴尬境地。进了城后，不仅失去了土地以及过去的谋生手段，又未能获得市民的权益，不要奢望什么攒钱速度追上房价，就连市民的教育、医疗乃至最低生活保障，都付之阙如。当所谓的城市化，竟然是以农民的流离失所和失去生计来源为代价时，恰恰是与城镇化的初衷背道而驰，甚至本身就是一种“伪城镇化”。
